Справа №483/1189/13-ц 27.05.2014
Провадження №22-ц/784/1579/14
27 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 5 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку несплатою 121 грн. 80 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 13 травня 2014 року.
Між тим, у встановлений строк ним не усунуто вказані недоліки.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2