Ухвала від 21.07.2014 по справі 488/2255/14-ц

Справа №488/2255/14-ц 21.07.2014

Провадження №22ц/784/2196/14

№22ц/784/2197/14

№22ц/784/2198/14

Апеляційний суд Миколаївської області

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 червня та 17 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 червня та 17 червня 2014 року.

Однак, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не чітко викладені вимоги щодо ухвалених судових рішень відповідно до повноважень апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 05 травня 2014 року про залишення її позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України. Одночасно ОСОБА_1 не ставила питання про її скасування.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвал судді місцевого суду від 16 червня та 17 червня 2014 року без руху.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 червня та 17 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначеного недолік.

У цей строк позивачка повинна:

-надати апеляційну скаргу (новий текст), де вказати які саме судові рішення вона оскаржує та чітко викласти вимоги щодо них відповідно до повноважень апеляційного суду;

-надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2