Справа 784/1257/13 18.03.2013
Провадження 22-ц/784/1307/13
18 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року позов ПАТ КБ “Надра” задоволено частково.
11 березня 2013 року подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи те, що строк на подачу апеляційної скарги сплинув 1 березня 2013 року, апелянти пропустив строк на апеляційне оскарження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску апелянти не надали.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року залишити без руху.
Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У цей строк апелянтам необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апелянтам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3