Справа №2/474/32/13 25.07.2014
Провадження № 22ц/784/2288/14
25 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий Роздол» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.
Того ж дня після постановлення ухвали суду справа була розглянута по суті і ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Рішення суду оскаржено не було.
Враховуючи, що справа розглянута по суті, ухвала окремо від рішення суду не підлягає розгляду в апеляційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веселий Роздол» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2