Справа №2-1103/09 21.07.2014
Провадження №22ц/784/2221/14
21 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками задоволено.
9 липня 2014 року представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України, тільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі, а власниками будинку на час розгляду справи були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
За такого, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2009 року та її заяви про поновлення строку.
Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 травня 2009 року та заяви про поновлення строку на її оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5