Ухвала від 28.02.2013 по справі 784/905/13

Справа 784/905/13 28.02.2013

Провадження 22-ц/784/1060/13

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 грудня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ “УкрСиббанк” на ПАТ “Дельта Банк”

Не погодившись із зазначеною, 5 лютого 2013 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 31 січня 2013 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про фактичну дату отримання боржником копії ухвали. Тому ОСОБА_1 необхідно надати докази отримання нею копії ухвали саме 31 січня 2013 року або зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не оплачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання доказів отримання оскаржуваної ухвали або зазначити інші поважні причини пропуску строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Докази отримання оскаржуваної ухвали або заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: “Судовий збір за заявою ПАТ "Дельта Банк", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675”

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Попередній документ
47665043
Наступний документ
47665045
Інформація про рішення:
№ рішення: 47665044
№ справи: 784/905/13
Дата рішення: 28.02.2013
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів