784/816/13
22.02.2013
Провадження № 22-ц/784/987/13
22 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу кооперативного підприємства “Центральний ринок” на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до кооперативного підприємства “Центральний ринок” про визнання недійсними рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
У березні 2009 року ОСОБА_1 до КП “Центральний ринок” про визнання недійсними рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі.
18 грудня 2012 року КП “Центральний ринок” звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012 року було відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач, 24 грудня 2012 року, подав апеляційну скаргу.
Відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягають апеляційному оскарженню.
Згідно з ч. 2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги КП “Центральний ринок”.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кооперативного підприємства “Центральний ринок” про визнання недійсними рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2