Справа №784/3414/13 12.08.2013
Провадження №22-ц/784/2781/13
Категорія 55
12 серпня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2013 року по справ за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2013 року.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2013 року з апеляційною скаргою звернулась позивачка - ОСОБА_3.
Проте у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що апеляційна скарга подана представником позивача - ОСОБА_2
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі судді, яка підлягає виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, суддя
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 серпня 2013 року.
Вважати правильним, що з апеляційної скаргою звернулась ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4