Справа №: 2-1002/2011
02 грудня 2011 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23683,17 гривень та з заявою про забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить останній шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань. Такі вимоги мотивує тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позову, суддя вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про про забезпечення позову не можуть бути задоволенні, оскільки позивачем не зазначено на яке саме майно він просить накласти арешт, не доведено, що майно та грошові кошти належать саме відповідачу, не вказане місце знаходження майна та грошових коштів, а також не надано відомостей про наміри відповідача виїхати за межі України.
А тому, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2