Справа №: 3-981/2011
14 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам за період з 01.12.2008 р. по 31.05.2009 р..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що на момент проведення Южноукраїнською ОДПІ перевірки вона мала статус фізичної особи-підприємця. 25.10.2011 р. відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам, а саме за те, що вона недонарахувала податок з доходів фізичних осіб по двом працівникам на загальну суму 83,95 гривень. Зазначила, що це трапилося через недосконале знання нею податкового законодавства. У вчиненому щиро кається.
Вина останньої у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується копією акту № 41/17-106/НОМЕР_1 від 24.10.2011 р. «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) за період з 27.08.2008 р. по 26.08.2011 р.», особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 151 від 25.10.2011 р. (а. с. № 1-7).
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу останньої як таку, що повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2