Справа №784/3396/13 05.08.2013
Провадження №22-ц/784/2760/13
5 серпня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на рішення Корабельного районного суд м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредит, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про розірвання договору поруки за кредитним договором та визнання поруки припиненою та за об'єднаним в одне провадження позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання договору поруки недійсним,-
Рішенням Корабельного районного суд м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року первісний позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні об'єднаного в одне провадження позову ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 травня 2013 року ПАТ “УкрСиббанк” подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якому посилався на поважність причин його пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні 25 квітня 2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, проте копію його повного тексту він отримав лише 30 травня 2013 року (а.с.92), що позбавило його можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.
За такого, згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, заява ПАТ “УкрСиббанк” про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про поновлення строку задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суд м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5