Справа №: 2-784/2011
18 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді Савіна О. І.
при секретарі- Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Миколаївської філії ПАТ КБ "Надра до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів ,
ПАТ КБ "Надра" в особі Миколаївської філії ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" № 114 (3148) від 11 жовтня 2011 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
А тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Миколаївської філії ПАТ КБ "Надра до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2