Справа 784/1154/13 15.03.2013
Провадження 22-ц/784/1230/13
15 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
1 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, з матеріалами справи ознайомився 20 лютого 2013 року (а.с.121). Дата отримання ним копії повного тексту рішення в матеріалах справи відсутня.
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 лютого 2013 року.
Посилання ОСОБА_1 на отримання ним копії рішення 21 лютого 2013 року не може бути прийняте до уваги, оскільки докази цього відсутні.
Заяву про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 не надав.
Такі недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання доказів отримання копії рішення позивачем та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин його пропуску.
Докази отримання рішення, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску надати до апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6