Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-687/2011

Справа №: 2-687/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про скасуванння заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року ухвалою Южноукраїнського суду Миколаївської області в цілях забезпеченя позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову - 23 693,66 гривень.

06 вересня 2011 року ухвалою суду вищевказана позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якій розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідач згідно актового запису про смерть № 113 від 11.05.2011 р., наданого Відділом РАЦС Южноураїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, помер 10.05.2011 р.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка представника позивача не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення зазначеного позову.

А тому, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Попередній документ
47664846
Наступний документ
47664848
Інформація про рішення:
№ рішення: 47664847
№ справи: 2-687/2011
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу