Справа № 2-725/2011
28 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Шевченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 21 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір вступив в силу з моменту підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування ним, а також сплачувати комісію. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні ОСОБА_1 строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, ОСОБА_1 зобов'язана заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка на 31.05.2011 року становить 16782,31 грн. та включає:
- заборгованість за кредитом - 6911,03 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6522,63 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 2073,30 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 775,35 грн.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.02.2007 року в сумі 16782 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2