Рішення від 10.11.2011 по справі 2-670/2011

Справа № 2-670/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 18.01.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим на 31.06.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 16 889,44 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором зменшив до 15 608,99 гривень у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 608,99 гривень та судові витрати.

Відповідач та її представник позов визнали повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 18.01.2006 р. ОСОБА_2 18.01.2006 р отримала кредит в розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом 36 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка на 31.05.2011 р. становила 16 889,44 гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом - 9 702,86 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 906,13гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 780,45 гривень (а. с. № 7-9).

На день розгляду справи відповідач частково сплатила позивачу заборгованість у зв'язку з чим її розмір становить 15 608,99 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а. с. № 6).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вислухавши представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2006 р. в розмірі 15 608,99 гривень (п'ятнадцять тисяч шістсот вісім гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір - 168,89 гривень (сто шістдесят вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3

Попередній документ
47664795
Наступний документ
47664797
Інформація про рішення:
№ рішення: 47664796
№ справи: 2-670/2011
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої злочином
Розклад засідань:
28.02.2022 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області