І М'Я М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-47/2011
28 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді Савіна О. І.
при секретарі- Архіповій К.В.,
з участю прокурора - Вдовиченко К.А.,
потерпілого -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186 КК України
24.01.2011 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у кафе «Івушки» розташованому по вул. Набережна Енергетиків у м. Южноукраїнську Миколаївської області побачив, що у його знайомого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є в наявності гроші, які останній витягнув із кишені своєї куртки, щоб придбати у бармена картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар». В цей час ОСОБА_1 вирішив піти до магазину «Кристал» у зв'язку з чим він направився у бік пр. Леніна, коли ОСОБА_2 побачив, що останній сам вийшов з кафе «Івушки» у нього виник умисел відкрито заволодіти його грошима і для цього він направився вслід за ним, намагаючись тримати дистанцію, щоб він його заздалегідь не побачив. Близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 направився у бік пішохідної стежки між житловим будинком №6 по пр. Леніна та кафе-магазином «Кристал» ОСОБА_2 впевнившись, що нікого крім них поблизу не має вирішив з заду раптово напасти на нього, міркуючи що таким чином, потерпілий його не побачить. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_1 обхопив його рукою за шию, притиснувши до себе, чим спричинив йому фізичний біль, після чого став вимагати передати йому гроші, а також не повертатись до нього обличчям, інакше завдасть йому удари кулаком. ОСОБА_1 повідомив, що у нього грошей не має, а також впізнавши його по голосу, запитав навіщо він це робить, на що ОСОБА_2 продовжуючи вчинювати спланований злочин, зробив йому підніжку від чого він упав на землю обличчям до низу та утримуючи його за одежу знову став вимагати у нього гроші, повідомивши, що у приміщенні кафе «Івушки» бачив у нього в руках гроші коли вийняв їх із кишені куртки. ОСОБА_1 боячись, що ОСОБА_2 здійснить свої погрози на вимогу останнього дістав із кишені гроші у сумі 95 гривень та передав йому, ОСОБА_2 знову погрожуючи застосуванням відносно нього насильства наказав йому не підводитись та залишатись лежати на землі. Після цього ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, витративши добуті злочинним шляхом гроші на свій розсуд, а саме на придбання цигарок та алкогольних напоїв.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він 24.01.2011 року біля 01 години перебуваючи у нетверезому стані у кафе «Івушки» розташованому по вул. Набережна Енергетиків у м. Южноукраїнську побачив знайомого ОСОБА_1 у якого були гроші і вирішив ними заволодіти для чого направився вслід за ним і біля пішохідної стежки між житловим будинком №6 по пр. Леніна та кафе-магазином «Кристал» напав з заду на потерпілого та зробив йому підніжку від якої останній впав на землю обличчям та відкрито викрав у нього гроші в сумі 95 гривень. Після цього викрадені гроші витратив на цигарки та алкогольні напої. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.01.2011 року біля 01 години 30 хвилин він йшов до магазину «Кристал» і на нього напав з заду ОСОБА_2, який погрожував фізичною розправою вимагав у нього гроші і він боячись насильницьких дій віддав гроші у сумі 95 гривень. Підсудний добровільно відшкодував завдану шкоду, тому просить суд останнього суворо не карати.
У зв'язку з визнанням підсудним вини у вчиненні інкримінованого злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, його допитом та допитом потерпілого.
Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин - як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості; а також особу підсудного. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає - щире каяття у вчиненому і добровільне відшкодування збитків, обставину, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а також дані про особу підсудного, що характеризується задовільно, його молодий вік, а тому вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
На погляд суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Речові докази - мобільний телефон «Моторола С 113» IMEI 359814005278080, ключі від квартири та домофону, що знаходяться у камері зберігання Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області - підлягають поверненню підсудному ОСОБА_2
Речовий доказ - чоловіча кепка чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - підлягає поверненню потерпілому.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому залишити особисту поруку.
Речові докази - мобільний телефон «Моторола С 113» IMEI 359814005278080, ключі від квартири та домофону, що знаходяться у камері зберігання Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_2 (а.с. 56).
Речовий доказ - чоловіча кепка чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - повернути потерпілому. (а.с. 4).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3