490/132/15-ц
нп 2/490/37/2015
23 липня 2015 р.
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ „Дельта Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 929457,47 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.12.2007р. відповідно до укладеного договору №1127269700 між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних, на строк з 20.12.2007р. по 20.12.2028р.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до договору поруки від 20.12.2007р. між "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, згідно умов якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.
08.02.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого УкрСиббанк передає (відступає) ОСОБА_3 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_4 стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 20.12.2007р.
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору систематично порушувались, внаслідок чого, станом на 13.10.2014р. за ним обліковується заборгованість у розмірі : 929457,47 грн., яка складається з : 640830,72 грн. - тіло кредиту, 288626,75 грн. - відсотки.
В зв'язку із чим, позивач просить стягнути із відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 про день слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали спадкової справи до майна померлого 18.08.2012р. ОСОБА_1, вважає, що провадження у справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Судом встановлено, що 20.12.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних, на строк з 20.12.2007р. по 20.12.2028р.
Боржник за кредитним договором ОСОБА_1 помер 18.08.2012р., після його смерті спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, що слідує із інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2015р., та оглянутої судом спадкової справи №228/2014 до майна померлого 18.08.2012р. ОСОБА_1 /а.с 64-76/. Спадкова справа заведена за вимогою кредитора ПАТ "Дельта Банк" від 23.04.2014р.
Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: п. 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, на підставі викладеного, оскільки не встановлені спадкоємці після смерті відповідача ОСОБА_1, суд вважає можливим провадження у справі в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із його смертю.
Керуючись ст.ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: О. В. Мамаєва