Справа №: 3-946/2011
20 жовтня 2011 року року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді Савіна О.І.
при секретарі -Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
12 жовтня 2011 року близько 16-14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованому по проспекту Леніна, 25 в м. Южноукраїнськ, здійснив крадіжку коктелю «Вермут Salute Muscat» об'ємом 0,5 л., вартістю 18,29 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12 жовтня 2011 року в дугій половині дня, зайшов до магазину «АТБ» по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ, де викрав пляшку вина. У скоєному щиро кається.
Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду предмета (а. с. № 1,4, 6, 7, 8, 10).
Постановою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 25.03.2011 р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 гривень (а. с. № 12).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, як таку, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а також визнання вини, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4