І М'Я М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-126/2011
19 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О. І.
при секретарі Момотовій А.А., Архіповій К.В.
з участю прокурора - Кравченко К.І.
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 08.04.1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) -до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Южноукраїнського міського суду від 21.05.2001 року відстрочку виконання вироку замінено на 3 роки позбавлення волі. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.06.2003 року звільнено від відбуття покарання умовно достроково, на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 11 місяців 1 день;
- 11.05.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. ст.185, 70, 71 КК України -до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.11.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, 304, 70, 70 ч.4 КК України -до 5 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 07.12.2007 року за постановою Новобузьського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 3 місяці
- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України
11.07.2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу житлового будинку №3 по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську Миколаївської області, у незнайомого йому чоловіка - ОСОБА_1, таємно викрав належне йому майно: годинник «ORIENT» з металевим браслетом, вартістю 160 грн., золоту чоловічу обручку вагою 3 грами 585 проби, вартістю 1050 грн., шкіряний чохол чорного кольору, вартістю 100 грн., мобільний телефон моделі "Х-10", вартістю 950 грн., з сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС" та «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, шкіряне портмоне чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходились дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL”, гроші в сумі 36,15 грн., талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, кожен вартістю 35 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2671,15 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 11 липня 2011 року він на подвір'ї свого будинку разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої. Проходивши повз будинку №3, розташованого по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську, він побачив незнайомого йому чоловіка, який спав на траві і непомітно викрав в нього годинник з металевим браслетом, золоту чоловічу обручку, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон з сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, з двома пластиковими картками «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL”, гроші в сумі 36,15 грн., талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС. Викрадене майно він віддав своєму знайомому ОСОБА_2, який і викликав працівників міліції. У вчиненому кається.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 10 липня 2011 року він вживав алкогольні напої спочатку у себе на дачі, а потім в дворі будинку №3 по бул. Цвіточному в м.Южноукраїнську. Що було далі, він не пам'ятає. Прокинувся вже ввечері 11 липня 2011 року вдома. Зі слів дружини в нього зникли портмоне з зарплатною та кредитною картками та талонами харчування, мобільний телефон в шкіряному чохлі, годинник, золота каблучка, гроші. Через деякий час зателефонували працівники Южноукраїнського МВ УМВС України і повідомили, що його речі знаходяться в міліції. Цивільний позов він не заявляв.
Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, суд обмежився його показами, показами потерпілого та доказами, які підтверджують склад злочину, вчиненого останнім та характеризуючими даними підсудного.
Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, допитавши підсудного, потерпілого, оцінивши докази в їх повній сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше засудженого з непогашеними судимостями, який посередньо характеризується за місцем проживання; обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому злочині, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність заподіяної шкоди та думку потерпілого, який просив суд не позбавляти підсудного волі, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховуючи особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до останнього ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, а також і те, що ОСОБА_2 не представляє собою суспільної небезпеки для громадян.
Речові докази: годинник фірми «ORIENT» з металевим браслетом білого кольору, бувший у використанні, золоту чоловічу обручку вагою 3 грами, проба 585, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон моделі "Х-10", бувший у використанні (IMEI 355091036355535 та IMEI 355091036355543), з сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL”, гроші в сумі 23 грн. - купюрами та 3 грн. 15 коп. - монетами, талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - годинник фірми «ORIENT» з металевим браслетом білого кольору, бувший у використанні, золоту чоловічу обручку вагою 3 грами, проба 585, шкіряний чохол чорного кольору, мобільний телефон моделі "Х-10", бувший у використанні (IMEI 355091036355535 та IMEI 355091036355543), з сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС" та «Київстар», шкіряне портмоне чорного кольору, дві пластикові картки «Приват-Банк» і «Raiffeisen BANK AVAL”, гроші в сумі 23 грн. - купюрами та 3 грн. 15 коп. - монетами, талони на харчування на липень 2011 року в столовій ВП ЮУ АЕС, в кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1- повернути потерпілому ОСОБА_1.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3