Ухвала від 19.02.2010 по справі 2-1/11

Провадження №2/1422/1/12

УХВАЛА

19 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Кріль М.Д.,

при секретарі - Колодязної Л.М..,

з участю позиваки- Рочевоїх Т.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в листопаді 2009 року звернулася в суд з даним позовом . В заяві послалася на те, що їй та брату -відповідачу по справі, належить на праві власності по 1/2 частині житлдового будинку №17 по вул. Комсомольській в с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, разом з господарськими та побутовими спорудами. Так як вони добровільно не можуть вирішити питання щодо користування вказаним будинком, тому просить поділити в натурі даний житловий будинок на надвірні споруди.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. ОСОБА_2 просить поділити між нею та братом житловий будинок разом з надвірними спорудами, а також присадибну земельну ділянку.

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи по даній справі.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовільнити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності судово-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі житловий будинок №17 по вул. Комсомольській в с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, та надвірні споруди, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників ( якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме) ?

2. Які можливі варіанти поділу вищевказаного житлового будинку, присадибної земельної ділянки?

3. Якщо поділ будинку можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити часткиви у власності.

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою.

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде понести, з ким слід узгодити ці переобладнання?.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського НДІ судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 27).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку по справі - ОСОБА_2 ( м. Херсон, вул. Некрасова 157; тел. НОМЕР_1), розяснивши їй вимоги ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за №2-28/2010 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього - протягом 10 днів апеляційної скарги, в остальній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя