Провадження №2-о/1422/21/12
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу ,
30 березня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві послалася на те, що 19 квітня 2011 року померла мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Киселівка Снігурівського району. Коли звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з помилкою в прізвищі матері, зробленої в державному акті на право приватної власності на земл., а саме прізвище вказано як Буденчук" замість "ОСОБА_2. Тому змушена була звернутися до суду про встановлення факту належності правоустановлючого документу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху через невідповідніст ст.119 п.2,ч.1,2 ст.258 ЦПК України, оскільки не зазначено причину неможливості виправлення прізвищя у відповідних документах або відновлення документу, що посвідчує факт. Та не надано належних та допустимих доказів з цього питання.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, 258 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко М.Є.