Постанова від 12.12.2011 по справі 1-162/11

Справа №1-162/11 року

Провадження №1/1422/3/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю підсудної - ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2010 року близько 16-00 годин зайшла в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 , та на грунті особистих неприязних стосунків з останнім з газового балончика приснула йому в обличчя. А потім нанесла удари рукою в обличчя та гумовим шлангом в різні частина тіла, а також подряпала йому обличчя.

В судовому засіданні підсудна пояснила, що дійсно нанесла потерпілому шлангом від стерильної машинки декілька ударів по спині, а також подряпала обличчя. Крім того взяла останнього та його співмешканку за голову, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та декілька раз ударила голова об голову. Але в неї не було газового балончик і в очі потерпілого не прискала.

Потерпілий наполягав, що підсудна приснула йому в очі з газового балончику, а потім умисно нанесла йому тілесні ушкодження. Це підтвердила і свідок ОСОБА_5 .

Допитані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , пояснювали, суду, що запаху газу в кімнаті не виявили. На обличчі потерпілого бачили подряпини та гематому на виску, інших ушкоджень не бачили. Крім того потерпілий перебув в стані сильного алкогольного сп'яніння та від медичного огляду відмовився.

Згідно акту судово - медичного дослідження від 02 листопада 2011 року у ОСОБА_4 , виявлені слідуючи тілесні ушкодження крововиливи та ссадини на обличчі, забій м'яких тканин голови.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення судово -медичної експертизи для вияснення питань: до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження; яка давність їх спричинення; чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні; який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого; та в якому положенні знаходився потерпілий та особа в момент спричинення кожного тілесного ушкодження.

Враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вищевказаних питань необхідні знання в області медицини, відповіді на дані питання мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та доручає її провести Снігурівському МРВ СМЕ.

Керуючись ст.ст. 75, 296,310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

По даній справі призначення судом експертизи (судово-медичної).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- яка давність їх спричинення?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого?

- та в якому положенні знаходився потерпілий та особа в момент спричинення кожного тілесного ушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Снігурівського МРВ Миколаївського обласного бюро судово -медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ