Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-403/11

Справа №2-403/11 р.

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 жовтня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді -Лисенко М.Є., при секретарі -Попукайло В.Л.,

розглянувши повідомлення головного управління юстиції у Миколаївській області щодо виклику до суду відповідача по цивільній справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1,

Встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В заяві позивач зазначила, що від спільного проживання в шлюбі народилися два сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом зі мною. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час відповідач проживає окремо від сім'ї. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки фактично створила нову сім"ю.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживає за межами України і його безпосередній виклик до суду є ускладненим, у зв'язку з чим Снігурівським районним судом Миколаївської області 18.04.2011 року було направлено окреме доручення начальнику головного управління юстиції у Миколаївській області, а провадження по справі зупинено до отримання протоколу судового засідання.

17 жовтня 2011 року Снігурівський районний суд отримав документи від начальника головного управління юстиції у Миколаївській області про виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

Ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі №2-403/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31.10.2011 на 15:00 годину у судове засідання викликати позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя