463/3420/15-к
1-кс/463/637/15
18 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України, -
Захисник ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_6 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_6 , яка полягає в тому, що на його думку, гр. ОСОБА_6 був незаконно затриманий. Вказав, що на час затримання даного громадянина, підстава передбачена п.2 ч.1 ст. 208 КПК України відсутня, оскільки він був затриманий 16.07.2015 року, а злочин вчинений 14.07.2015 року. Крім того слідчий з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не звертався. Просить звільнити ОСОБА_6 з під варти.
В судовому засіданні скаржник, підозрюваний подану скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні вищевказаним мотивам скарги.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти скарги, зазначили, що інформація про злочин надійшла 15.07.2015 року і була внесена в ЄРДР. Слідчий звертався до суду з відповідними клопотаннями для проведення ряду слідчих дій, в тому числі за дозволом на обшук з метою виявлення зброї, якою ОСОБА_6 погрожував потерпілим. 16.07.2015 року при обшуку в його квартирі було виявлено аналогічну зброю, що вказувало на те, що саме він вчинив злочин, тому безпосередньо після цього він був законно затриманий, потерпілі впізнали його особу. Відповідно до цього складено протокол про затримання, який відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 затриманий 16.07.2015 року о 17.30 год., йому було роз'яснено процесуальні права передбачені нормами КПК України.
У відповідності до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Як вбачається з досліджених матеріалів, інформація про злочин поступила 15.07.2015 року, і безпосередньо після проведення ряду слідчий дій, які вказували на те, що ОСОБА_6 причетний до злочину, в сукупності з тим, що його особу впізнали потерпілі, надавало правові підстави передбачені п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України для його затримання 16.07.2015 року.
А відтак вивчивши матеріали даної скарги, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та керуючись ст.ст., 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1