463/3056/15-к
1-кс/463/589/15
14 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Львова щодо визнання потерпілим, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора м. Львова визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР на виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказувала, що є потерпілою від злочину, в подальшому звернулася до прокурора м. Львова з запитом від 20.06.15р. для з'ясування дати вручення їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Однак, відповіді не отримала, тому просить зобов'язати прокурора м. Львова визнати її потерпілим в кримінальному провадженні та вручити пам'ятку.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з мотивів викладених в ній. Просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року 10 червня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 42015140030000035 та № 42015140030000036 про вчинення ректором НЛУ кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192 та ч.1 ст. 364 КК України відповідно.
Того ж дня 10 червня 2015 року прокуратурою визначено підслідність та передано наявні матеріали до органу досудового розслідування - Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Відтак, з цього часу даним слідчим відділенням проводиться досудове розслідування і всі процесуальні питання в силу ст. ст. 50, 218 КПК України, в тому числі визнання особи потерпілим, відноситься до його компетенції, а процесуальне керівництво здійснює прокуратура Франківського району м. Львова.
Таким чином, не вбачаю бездіяльності в діях прокурора м. Львова щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні. Не спростовує таких висновків і та обставина, що на час подання скарги скаржнику не було відомо, що матеріали передано Франківському РВ за підслідністю.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Львова щодо визнання потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1