463/2129/15-к
1-кс/463/462/15
07 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
На адресу суду 06 травня 2015 року поступила скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов'язати прокуратуру м. Львова чи прокуратуру Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.03.2015 р.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частина перша ст. 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суть даної скарги полягає в оскарженні бездіяльності посадових осіб, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 30.03.2015 р.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, оскільки заява про кримінальне правопорушення була подана в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області 30.03.2015 р., про що зазначає в скарзі скаржник, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 31.03.2015 р. і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб.
Таким чином, скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності. При цьому, клопотання скаржника про поновлення строку, який в той же час він помилково вважає не пропущеним, не підлягає до задоволення так як жодних поважних причин для поновлення строку скаржником не наведено. Окрім цього, сам скаржник повідомив, що отримав відповідь по порушеному в заяві питанні 25.04.2015 року, але навіть з цього часу без будь-яких поважних причин ним пропущено десятиденний строк для подання скарги.
Відтак, відсутні правові підстави для поновлення строку, а тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1