Ухвала від 19.10.2012 по справі 5023/4734/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4734/12 вх. № 4734/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Виробничого підприємства "Харківполімернитка", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2012 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно Позивачів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередній документ
47623951
Наступний документ
47623953
Інформація про рішення:
№ рішення: 47623952
№ справи: 5023/4734/12
Дата рішення: 19.10.2012
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Землекористування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.02.2019)
Дата надходження: 12.02.2019
Предмет позову: по зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
3-я особа:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
відповідач (боржник):
ФО-П Загурський Сергій Михайлович
за участю:
Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Загурський Сергій Михайлович, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
позивач (заявник):
Виробниче підприємство "Харківполімернитка"
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ
Виробниче підприємство "Харківполімернитка" ТОВ
Виробниче підприємство "Харківполімернитка", м. Харків
представник відповідача:
Адвокат Мироненко С.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА