Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" квітня 2012 р. Справа № 21/544-06
вх. № 16073/5-21
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
за участю:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 3947,12 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2007 р. по справі № 21/544-06 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Харківський електромеханічний завод" позовні вимоги були задоволені. 16.02.2007 р. був виданий відповідний наказ.
До суду звернувся відповідач з заявою, в якій просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Свою заяву відповідач обгрунтовує тим, що постановою 623/ДВ-8 від 10.07.2007 р. головним державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/544-06. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ". Провадження по справі було припинено згідно ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. Так, ФОП ОСОБА_1 з вимогою в розмірі 4167,12 грн., з яких основний борг в сумі 3947,12 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є конкурсним кредитором ДП "ХЕМЗ" по справі № Б-50/137-07. Також заявник зазначає, що у зв"язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 не заявив свої вимоги до боржника в порядку та строк, визначені ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 4167,12 грн., з яких основний борг в сумі 3947,12 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно наказу господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2007 р. по справі № 21/544-06 вважаються погашеними.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Позивач та відповідач (заявник) в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити та визнати наказ господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р. по справі № 21/544-06 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -
1. Заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" - задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р. по справі № 21/544-06 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Мамалуй О.О.