Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/756/12
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом : ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя
до ТОВ "Сплави", с. Комунист
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. по справі № 5023/756/12 за позовом ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" до ТОВ "Сплави" позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто з ТОВ "Сплави" на користь ТОВ “Запорізької атомної енергетичної компанії” суму основного боргу в розмірі 4035,90 грн., інфляційні витрати в сумі 998,93 грн., 3% річних в розмірі 362,90 грн. та 680,67 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 7365,52 грн. - в позові було відмовлено.
24.04.2012 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: стягнути суму судового збору в розмірі 1609,50 грн., а не 680,67 грн., як вказано в резолютивній частині рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ "Запорізької атомної енергетичної компанії" - задовольнити.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.04.2012 р. по справі № 5023/756/12, а саме в частині розподілу судових витрат та зазначивши "...та 1609,50 грн. судового збору".
3. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень.
Суддя Мамалуй О.О.