Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" березня 2012 р. Справа № 5023/742/12
вх. № 742/12
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34 від 24.01.2011 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 430/КП ХКБТ від 26.03.2012 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя
до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення 147360,00 грн.
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 147360,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 245/1499и-ХКБМ від 29.04.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 147360,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/742/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 10:50.
В призначене судове засідання 14 березня 2012 року прокурор не з'явився.
В призначене судове засідання 14 березня 2012 року позивач з'явився, вказав про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 10315,20 грн., на підставі чого через канцелярію суду, до матеріалів справи надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 5434) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 14 березня 2012 року відповідач з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погашення заборгованості перед позивачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкласти на 26 березня 2012 р. об 11:30.
В призначене судове засідання 26 березня 2012 року прокурор не з'явився.
В призначене судове засідання 26 березня 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 6389) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 26 березня 2012 року відповідач з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6388), з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 6388) задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 11:45
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/742/12