Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" лютого 2012 р. Справа № 29/19-09
вх. № 318/5-29
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 20.02.2012 року, ОСОБА_2 (президент товариства)
відповідача - не з"явився
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з"явився
розглянувши скаргу ТОВ "Біржа "Автотранс" (вх. №9 від 24.01.12) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області, м. Харків по справі за позовом
ТОВ Біржа "Автотранс" м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України;
до ВДВС Київського району , м. Харків
про стягнення 245114,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2009 р. позов задоволено. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біржі "Автотранс" 120 340 грн. вартості нежитлової будівлі, індекс інфляції у розмірі 124 774 грн.; державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь держбюджету України - 751,14 грн. державного мита.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. відмовлено Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Постановою Вищого господарського суду України від 21. 12.2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 29/19-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.
12.05.2011 року до суду надійшла скарга стягувача на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.
Ухвалою судді господарського суду Харківської області Тихого П.В. скаргу ТОВ Біржа "Автотранс" прийнято в частині визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області.
Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги переведення до Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В. Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 75-40 від 10.02.2012 року для розгляду заяви справу 29/19-09 передано судді Присяжнюку О.О. .
Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2012 року підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області неправомірними та зобов"язати відділ прийняти всі необхідні міри по стягненню заборгованості з Боржника.
Представник відповідача (Боржника) в судове засідання, призначене на 20.02.2012 року не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.
Представник відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. 17.02.2012 року до суду надійшл Заява (вхідний № 55), в якій відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області просить суд відкласти розгляд Скарги, посилаючись на неможливість належного представника бути присутнім в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області про відкладення розгляду скарги.
Розгляд скарги відкласти на "06" березня 2012 року.
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області надати до суду письмовий відзив на скаргу; пояснення щодо розрахункових рахунків Боржника, а також документальне підтвердження щодо витребування відділом інформації щодо наявності цих рахунків.
Явку представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Присяжнюк О.О.