Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2011 р. Справа № 5291/3-30(н.р.14345/3-09
вх. № 5291/3-12 (н.р. 14345/3-09)
Суддя господарського суду Харківської області Зотова С.С.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
скаржника (позивача) - ОСОБА_1, довіреність № 1355/20 від 14.04.2011 року
боржника (відповідача) - ОСОБА_2, довіреність від 16.11.2010 року
ВДВС - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом НАК "Нафтогаз України" ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків , ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар
про стягнення 6282031,67 грн. (скарга на дії ВДВС).
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 квітня 2003 року по справі №5291/3-30 з Державного підприємства "ТЕЦ-2 Есхар" смт.Есхар стягнуто на користь ВАТ "Харківгаз" м.Харків суму основного боргу в розмірі 6282031,67 грн., держмита 1700,00 грн. та судових витрат 69,00 грн. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду від 10 квітня 2003 року по справі №5291/3-30. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2003 року - рішення господарського суду Харківської області від 10.04.03 року по справі № 5291/3-30 залишено без змін. Після надходження справи до господарського суду, було видано наказ 15 серпня 2003 року та пред'явлено позивачем до виконання в ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області.
03 серпня 2011 року позивач, в порядку ст.121 ГПК України звернувся до суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо повернення наказу господарського суду Харківської області по справі № 5291/3-30, який 15.08.2003 року видано стягувачеві - ПАТ "Харківгаз". Також стягувач просить суд визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП № 9678590 відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.08.2003 року по справі № 5291/3-30.
На підставі розпорядження від 08 серпня 2011 року, в зв'язку з відставкою судді Зотової С.С., питання щодо розгляду вищевказаної скарги по справі № 5291/3-30 (н.р. 14345/3-09) передано судді Жиляєву Є.М.
Ухвалою суду 09 серпня 2011 року прийнято скаргу до розгляду, розгляд якої призначено на 05 вересня 2011 року о 10:40.
В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року скаржник (позивач) з'явився, проте вимоги ухвали суду від 09 серпня 2011 року не виконав.
В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року боржник (відповідач) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16 серпня 2011 року) та відміткою про вручення боржнику (відповідачу) ухвали суду від 09 серпня 2011 року.
В призначене засідання суду 05 вересня 2011 року представник ВДВС з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових, витребуваних доказів.
Ухвалою суду 05 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2011 року о 12:00.
В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року скаржник (позивач) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року боржник (відповідач) з'явився, проти заявленої скарги заперечує повністю, вважає доводи скаржника безпідставними та необґрунтованими, просить суд в задоволенні скарги відмовити, в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 17892), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 20 вересня 2011 року представник ВДВС з'явився, проти заявленої скарги заперечує, просить суд в задоволенні скарги ПАТ "Харківгаз" відмовити в повному обсязі.
В призначене судове засідання від 20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року.
В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року скаржник (позивач) з'явився, скаргу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.
В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року боржник (відповідач) з'явився, проти заявленої скарги заперечує повністю, вважає доводи скаржника безпідставними та необґрунтованими, просить суд в задоволенні скарги відмовити.
В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року представник ВДВС не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2011 р. о 14:45
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Зотова С.С.
справа № 5291/3-30