Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" січня 2012 р. Справа № 5023/3137/11
вх. № 3137/11
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновській А.С.
за участю:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. по справі № 5023/3137/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 01.07.2011 р. був виданий відповідний наказ.
До суду звернувся позивач з заявою про виправлення описок в рішенні та наказі суду. В своїй заяві він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 15.06.2011 р. та наказі суду від 01.07.2011 р., зазначивши вірне місцезнаходження відповідача, а саме: провулок Аляб"єва.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Статтею 117 ГПК України передбачено, шо господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Позивач (заявник) та відповідач в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. та наказі господарського суду Харківської області від 01.07.2011 р.
Також суд зазначає, що наказ з урахуванням внесених виправлень буде виданий після повернення оригіналу наказу від 01.07.2011 р.
Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 р. та наказі суду від 01.07.2011 р., зазначивши вірне місцезнаходження відповідача, а саме: провулок Аляб"єва.
Видати наказ з урахуванням внесених виправлень після повернення оригіналу наказу від 01.07.2011 р.
Суддя Мамалуй О.О.