печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4764/13-к
05 березня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,-
05.03.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо трафіку з'єднання абонентів:
№ НОМЕР_1;
№ НОМЕР_2;
№ НОМЕР_3,
як вхідних, так і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та IMEI їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 17.12.2011 по 21.12.2011, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 42012110000000342 за фактом вчинення оперуповноваженими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (надалі Голосіївське РУ) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального правопорушення в ЄРДР стали матеріали кримінальної справи № 50-6405, порушеної 25.07.2012 слідчим відділом прокуратури міста Києва відносно оперуповноважених ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, та оперуповноваженого СКР 1-го ТВМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 17.12.2011 оперуповноважені ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_4, ОСОБА_3 та оперуповноважений СКР 1-го ТВМ Голосіївського РУ ОСОБА_5 здійснили виїзд до кафе «Нокс» по вул. В.Васильківська, 111/113 в місті Києві, де перевищуючи свої службові повноваження, незаконно, затримали ОСОБА_6, який відпочивав у кафе з друзями, та о 20 год. 15 хв. доставили його до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Перебуваючи в службовому кабінеті № 301 Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з метою примусити ОСОБА_6 зізнатися у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, якого він не скоював, застосували до нього фізичне насильство у вигляді здавлювання шиї, перешкоджання диханню стороннім предметом, а також завдали чисельних ударів руками та ногами по голові, тулубу і кінцівках.
Під погрозами подальшого застосування фізичного насильства, в службовому кабінеті районного управління внутрішніх справ, працівники міліції змусили ОСОБА_6 покласти до кишені пакетик з порошкоподібною речовиною, який дав йому ОСОБА_4, а також написати пояснення про те, що він придбав цю наркотичну речовину у своїх знайомих, для власного вживання.
Цього ж дня ОСОБА_6, згідно протоколу серії КИ №0006525, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та о 23 год. 20 хв. поміщений до камери затриманих чергової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві.
Під час перебування у кімнаті для затриманих чергової частини через погіршення стану здоров'я, ОСОБА_6 двічі викликалась швидка медична допомога, про що зроблені записи у Журналі реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в черговій частині районного управління внутрішніх справ.
Після цього, 20.12.2011, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 звільнено з районного управління внутрішніх справ.
У зв'язку з погіршенням самопочуття, вранці 21.12.2011 ОСОБА_6 додому викликано швидку медичну допомогу, лікарем якої йому вставлено попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітини зліва. Множинні забої тіла». Про цей факт лікарем швидкої медичної допомоги повідомлено Голосіївське РУ ГУ МВС України в місті Києві, та це повідомлення 21.12.2011 за № 17365 зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються.
Після чого, ОСОБА_6 було госпіталізовано до відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, де він проходив лікування з 21.12.2011 по 23.12.2011.
Проведеною судово-медичною експертизою встановлено, що множинні гематоми в ділянці кінцівок є легкими тілесними ушкодженнями, які утворилися внаслідок дії тупих предметів, не виключено за обставин та у спосіб, на які вказує потерпілий, а саме внаслідок ударів руками та ногами в ділянку кінцівок.
Допитані працівники міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві категорично заперечили свою причетність до вчинення злочину щодо ОСОБА_6
Водночас, під час досудового слідства встановлено, що у період часу з 17.12.2011 по 04.09.2012 у користуванні оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_4 перебував номер мобільного телефону НОМЕР_1, оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_3 номер мобільного телефону НОМЕР_2 та оперуповноваженого СКР 1-го ТВМ Голосіївського РУ ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_3, аналіз трафіку яких у повній мірі може надати можливість з'ясувати місцезнаходження на час вчинення злочину ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, встановити зв'язки останніх з особами, які причетні до вчинення злочину відносно ОСОБА_6, що є можливим шляхом отримання від оператора телекомунікацій (від оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відповідної інформації.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, така інформація перебуває в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, ураховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва Неділько О.В., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо трафіку з'єднання абонентів:
№ НОМЕР_1;
№ НОМЕР_2;
№ НОМЕР_3,
як вхідних, так і вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та IMEI їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 17.12.2011 по 21.12.2011, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Мельник