Справа №: 486/1856/13-п Провадження № 3/486/580/2013
19 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої операційною медичною сестрою у Мінській обласній клінічній лікарні, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 серпня 2013 року близько 07.05 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “СИТРОЕН КСАРА” н.з. 0745 ВТ-5 у м. Южноукраїнську по об'їзній автодорозі навколо Ташлицького водосховища 1 км, під час перестроювання не надала переваги у русі вантажному автомобілю “MAN” н.з. CE 4307 АС під керуванням ОСОБА_2, який буксирував причіп “KRIECLER ROTTEWEGG” СЕ 2154 XX, та рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення обох вищевказаних транспортних засобів, внаслідок якого автомобіль “СИТРОЕН КСАРА” н.з. 0745 ВТ-5 отримав механічні пошкодження, а саме: розбито задню ліву бокову фару, ліве дзеркало заднього виду, деформовано заднє ліве крило, пошкоджено ліву дверку та задній бампер, а у автомобіля “MAN” н.з. CE 4307 АС пошкоджено бампер та виявлено пошкодження причіпа “KRIECLER ROTTEWEGG” СЕ 2154 XX, а саме: пошкоджено тентове покриття з правого боку, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснивши, що зіткнення транспортних засобів сталося з її вини.
Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується схемою огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне нею правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.
А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4