Ухвала від 27.05.2013 по справі 417/23/13-а

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/23/13-а

УХВАЛА

27.05.2013 Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лікаря Марківського РТМО про зобов'язання утриматись від перешкоджання в доступі до відомостей РТМО ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- до заяви не додані документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору;

- відсутній підпис позивача в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

З адміністративного позову вбачається, що позивач вказаних вимог не дотримався .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лікаря Марківського РТМО про зобов'язання утриматись від перешкоджання в доступі до відомостей РТМО залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви до 10.06.2013 року, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання .

Суддя А. П. Чернік

Попередній документ
47623469
Наступний документ
47623471
Інформація про рішення:
№ рішення: 47623470
№ справи: 417/23/13-а
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; охорони здоров’я