Справа № 1003/16186/12
2/1003/4373/12
Категорія 47
19 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:
головуючого судді - Гапоненко А. П. ,
при секретарі - Миронова Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6000,00 гривень починаючи з 26.01.2011 р. до досягнення дітьми повноліття. Крім того судом було стягнуто кошти на особисте утримання позивачки в розмірі 3000,00 гривень починаючи з 26.01.2011 року до досягнення дітьми трирічного віку. Внаслідок нерегулярної та неповної сплати відповідачем аліментів, станом на 01.09.2012 рік за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 116199,61 грн., що підтверджується довідками МВ ДВС № 408 та №1228. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 314648 грн., згідно наданого нею розрахунку, а також судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, а також зазначили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, але свідомо ухиляється від свого обов'язку, тому, оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача просять суд позов задовольнити та врахувати, що відповідач звертався з позовом про визначення місця проживання дітей, де сам вказував що має реальну можливість матеріально забезпечувати достойний рівень життя дітей, їх відпочинок та навчання. Також зазначили, відповідач являється мільйонером, власником СТО «Мінімакс Авто» з якого отримує великі прибутки, але скриває свої доходи та ухиляється від сплати аліментів умисно.
Представники відповідача за довіреністю позов визнали частково, лише в сумі 22872,47 грн., надали суду письмове заперечення з власним розрахунком заборгованості та додатками, в якому зазначили, що відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату 999 грн. 12 коп., яку витрачає на кредитні зобов'язання, утримує дочку від першого шлюбу та утримує свого батька пенсіонера. Крім того ОСОБА_2 не отримував повідомлення про заборгованість по аліментам і тому не знав про стан заборгованості. В зв'язку з вищевказаним представники позивача вини ОСОБА_2 по виникненню заборгованості по сплаті аліментів не вбачають ( а.с. 47-62).
Ухвалою суду від 06.11.2012 року до участі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог, було залучено міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, представник якої у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву-пояснення, в якому просив справу слухати без його участі та зазначив, що відповідач має заборгованість з виплати аліментів про яку неодноразово повідомлявся під час явки до виконавця при наданні квитанцій про часткову сплату аліментів, що підтверджується копією виконавчого провадження, який наданий суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи і надані суду докази, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено і не заперечується сторонами у справі, що Білоцерківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2-11174 від 15.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 6000,00 гривень починаючи з 26.01.2011 р. до досягнення дітьми повноліття. Крім того згідно даного виконавчого листа було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача кошти на її особисте утримання в розмірі 3000,00 грн. починаючи з 26.01.2011 року до досягнення дітьми трирічного віку. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та копією виконавчого провадження.
Згідно довідки МВ ДВС № 408 станом на 01.09.2011 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_1 становить 19500 грн. З даної довідки вбачається, що ОСОБА_2 на утримання позивача кошти не сплачував взагалі. Згідно довідки МВ ДВС № 1228 станом на 01.09.2011 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей становить 96699,61 грн., та вбачається що відповідач сплачував аліменти на утримання дітей частково ( а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Позивачка надала суду розрахунок пені, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 314648 грн. З даним розрахунком суд погоджується виходячи з наступного.
За даними державної виконавчої служби, станом на 01.09.2011 року заборгованість по аліментам на позивачку склала 19500 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком відділу ДВС № 408. Аліменти нараховуються починаючи з 26 січня 2011 року по 11 серпня 2011 року (до досягнення дітьми трирічного віку). Кількість днів прострочення з 26 січня 2011 року по 11 серпня 2011 року складає 197 днів.
Пеня по несплаченим аліментам за січень 2011 р.: 198 днів (прострочено з 26 січня 2011 року по 11 серпня 2011 року) х 4 грн. (1% від 400 грн. - розмір аліментів, які відповідач повинен був сплатити в січні місяці 2011 р.) = 792 грн.;
- пеня по несплаченим аліментам за лютий 2011 р.: 192 дня (прострочено з 01.02.2011 року по 11.08.2011 року) х 30 грн. (1% від 3000 грн. - розмір аліментів, які відповідач повинен був сплатити в лютому 2011 р.) = 5760 грн.; за послідуючі місяці з врахуванням суми заборгованості та прострочених днів сплати сума пені складає:
Березень - 3000 грн. х 1% х 164 днів = 4920 грн.
Квітень - 3000 грн. х 1% х 133 днів = 3990 грн.
Травень - 3000 грн. х 1% х 103 днів = 3090 грн.
Червень - 3000 грн. х 1% х 72 днів = 2160 грн.
Липень - 3000 грн. х 1% х 42 днів = 1260 грн.
Серпень - 1100 грн. х 1% х 11 днів = 121 грн.,
а всього у сумі 792+5760+4920+3990+3090+2160+1260+121 = 22093 грн.
За даними ДВС, станом на 01.09.2011 року заборгованість по аліментам на дітей склала 96699 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком відділу ДВС № 1228. Аліменти нараховуються починаючи з 26 січня 2011 року. Кількість днів прострочення з 26 січня 2011 року по 01 вересня 2012 року складає 584 днів. Отже, пеня по несплаченим аліментам за січень 2011 р.: 584 днів (прострочено з 26 січня 2011 року по 01 вересня 2012 року) х 8 грн. (1% від 800 грн. - розмір аліментів, які відповідач повинен був сплатити в січні 2011 р.) = 4672 грн.; пеня по несплаченим аліментам за лютий 2011 р.: 578 днів (прострочено з 01.02.2011 року по 01.09.2012 року) х 60 грн. (1% від 6000 грн.- розмір аліментів, які відповідач повинен був сплатити в лютому 2011 р.) = 34680 грн.; за послідуючі місяці з врахуванням суми заборгованості та прострочених днів сплати сума пені складає:
Березень - 6000 грн. х 1% х 550 днів = 33000 грн.
Квітень - 6000 грн. х 1% х 519 днів = 31140 грн.
Травень - 3000грн. (6000-3000-розмір аліментів, які відповідач сплатив) х 1% х 489 днів = 14670 грн.
Червень - 3000 грн. (6000-3000) х 1% х 458 днів = 13740 грн.
Липень - 3000 грн. (6000-3000) х 1% х 428 днів = 12840 грн.
Серпень - 5542,2 грн. (6000-457,80) х 1% х 397 днів = 22000 грн.
Вересень - 5500 грн. (6000-500) х 1% х 366 днів = 20130 грн.
Жовтень - 5500 грн. (6000-500) х 1% х 336 днів = 18480 грн.
Листопад - 5500 грн. (6000-500) х 1% х 305 днів = 16775 грн.
Грудень - 5217,41 грн. (6000-782,59) х 1% х 275 днів = 14346 грн.
За 2012 рік:
Січень - 4100 грн.(6000-1900) х 1% х 244 днів = 10004 грн.
Лютий - 5390 грн.(6000-610) х 1% х 213 днів = 11480 грн.
Березень - 5400 грн.(6000-600) х 1% х 184 днів = 9936грн.
Квітень - 5350 грн.(6000-6500) х 1% х 153 днів = 8185 грн.
Травень - 5350 грн.(6000-6500) х 1% х 123 днів = 6580 грн.
Червень - 5350 грн.(6000-6500) х 1% х 92 днів = 4922 грн.
Липень - 5350 грн.(6000-6500) х 1% х 62 днів = 3317 грн.
Серпень - 5350 грн.(6000-6500) х 1% х 31 днів = 1658 грн.
Всього в сумі: 4672+34680+33000+31140+14670+13740+12840+22000+20130+18480+16775+14346+10004+11480+9936+8185+6580+4922+3317+1658 = 292555 грн.
Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає: 22093+292555 = 314648 грн., яка підлягає стягненню в межах позовних вимог.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачем та його представниками не надано суду жодних доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини боржника. Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_2 витрачає кошти на кредитні зобов'язання, утримує дочку від першого шлюбу та утримує свого батька пенсіонера, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджуються доказами і не звільняють його від сплати аліментів за судовим рішенням.
Таким чином, на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що відповідач є винним у виникненні вищевказаної заборгованості зі сплати аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від нього обставин, в результаті яких виникла дана заборгованість, в судовому засіданні відповідачем не доведено.
Письмові матеріали справи свідчать про те, що відповідач не сплачував аліменти без поважних причин, оскільки в нього була можливість регулярно (щомісячно) сплачувати аліменти без виникнення заборгованості.
Доводи відповідача та його представників про те, що ОСОБА_2 нічого не було відомо про заборгованість за аліментами, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовані письмовим поясненням державного виконавця, тому є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
При вирішені справи по суті суд також не приймає до уваги клопотання відповідача, яке викладене у письмових запереченнях, про застосування строку позовної давності, передбаченого Цивільним кодексом України, оскільки згідно із ч. 1 ст. 20 СК до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК, не поширюється дія норм ЦК про позовну давність.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати з оплати судового збору в сумі 3146 грн., у відповідності до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 195, 196 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 суму неустойки /пені/ за несплату аліментів за період з 26.01.2011 року по 01.09.2012 року в розмірі 314648 ( триста чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 3146 ( три тисячі сто сорок шість) грн. судового збору на користь держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_5