Справа № 1003/18633/12
2-з/1003/101/12
14.12.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ,-
14.11.2012 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про забезпечення позову, яка передана судді 05.12.2012 року.
У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ про сплату судового збору або документ про звільнення від його сплати, ухвалою суду від 05.12.2012 року була залишена без руху та заявнику був наданий термін до 14.12.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки.
Заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається.
Таким чином, враховуючи, що дана заява не може бути прийнята судом та розглянута по суті, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1