Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" березня 2011 р. Справа № 42/201-06
вх. № 4560/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Багачанка" с. Високе
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, м. Харків
3-я особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання права власності та спонукання до вчинення дій
ТОВ фірма "Багачанка" звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його право на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7; зобов'язати правління комунального майна та приватизації Харківської міської Ради розглянути заяву ТОВ фірми "Багачанка" про приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7, та включити зазначене майно у перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу; визнати право власності ТОВ фірми "Багачанка" на нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Харків, вул.Р.Ролана, 7.
Ухвалою суду від 29.06.2009р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-38747/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської райдержадміністрації про визнання дій реєстратора щодо внесення відомостей про ТОВ фірму "Багачанка" щодо зміни керівництва та його засновників противоправними, зобов'язано позивача повідомити про результати розгляду справи № 2-а-38747/09/2070.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додана копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 2.12.2008р. у справі № 2а-38747/09/2070 про залишення справи без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили, про що свідчить відповідна відмітка.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі.
2.Призначити розгляд справи на "17" березня 2011 р. о 10:30 год.
3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.
4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.