Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2010 р. Справа № 55/223-10
вх. № 9064/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов №254 від 01.06.2010 року.);
відповідача - ОСОБА_2 (дов. №б/н від 25.01.2009 року);
розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Агропромресурси" м. Умань Черкаської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 77493,45 грн.
Мале приватне підприємство "Агропромресурси", м.Умань Черкаської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 24/11/09 від 25.11.2009р. в загальному розмірі 77493,57 грн., у тому числі: 62688,76 грн. основного боргу; 1997,57 грн. пені за весь час прострочення; 12533,75 грн. штрафу (20%) та 293,37 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/223-10 та розгляд справи призначено на 26.10.2010р. об 11:00 год.
Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладався на 15.11.2010р.
В судовому засіданні 15.11.2010р. оголошувалася перерва до 07.12.2010р. о 12:00 год. В судовому засіданні 07.12.2010р. оголошувалася перерва до 13.12.2010р. о 15:00год.
В судовому засіданні, продовженому після перерви, представник позивача надав заяву з уточненнями до позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50030,19 грн., 12533,75 грн. штрафу, 1997,57 грн. пені та 293,37 грн. - 3% річних. Представник позивача просив долучити заяву з доданими до неї документами до матеріалів справи.
Суд долучає надану позивачем заяву з доданими до неї документами до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленої позивачем суми боргу, повідомив, що заборгованість позивача на день розгляду справи складає 56834,61 грн. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи з метою проведення з позивачем взаємозвірки суми заборгованості та нарахованих штрафу та пені.
Представник позивача проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання не заперечував.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського - процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу № 55/223-10 було порушено господарським судом 13.10.2010р., тобто, на день розгляду справи в судовому засіданні 13.12.2010р. сплив строк, встановлений законодавством для вирішення спору, справу по суті вирішено не було, з урахуванням клопотання відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.1, 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського - процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - по 28 грудня 2010р.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. о 15:00
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.11.2010р.
4. Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гребенюк Н.В.