"24" листопада 2010 р.Справа № 14/80-1592
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечнікова, 16-а, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" 48500, м. Чортків, вул. В. Великого, 29
про cтягнення заборгованості в сумі 225664,89 грн.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність;
відповідача: ОСОБА_3-довіреність.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про cтягнення заборгованості в сумі 225664,89 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні повноважними представниками, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу, у зв'язку із чим акціонерна компанія звернулась до суду із відповідною позовною заявою.
Відповідач, згідно відзиву на позов та пояснень свого повноваженого представника, проти позовних вимог заперечує, вважає їх не обгрунтованими та безпідставними.
В судових засіданнях представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у відповідній ухвалі; у судовому засіданні оголошувалася перерва для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом..
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку що провадження у справі слід припинити з огляду на наступне:
В судовому засіданні 24.11.2010 року повноважними представниками сторін повідомлено суд про те, що контрагентами договірних відносин на основі взаємних поступок врегульовано спір та укладено мирову угоду.
Як доказ цього, відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - позивач, та ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" - відповідач, надали суду підписану ними мирову угоду від 24.11.2010р., в якій сторони встановили наступні умови:
1. Предмет угоди:
1.1. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ з метою мирного вирішення спору по справі господарського суду Тернопільської області № 14/80-1592 (суддя О.В.Руденко) домовились провести розрахунки за договором купівлі-продажу № 03-320к від 13 травня 2003 року у порядку, визначеному у даній угоді.
2. Розмір заборгованості:
2.1. Станом на день укладення даної мирової угоди ПОЗИВАЧЕМ за договором
купівлі-продажу № 03-320к від 13 травня 2003 року сплачено на користь ВІДПОВІДАЧА
авансовий платіж в сумі 526 185,00 (п'ятсот двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять)
гри., 00 коп., що становить 100% загальної вартості товару за договором.
2.2. Станом на день укладення даної мирової угоди ВІДПОВІДАЧЕМ:
на суму 208 950,00 грн. поставлено товару;
на суму 145 780,00 грн. проведено взаємозалік заборгованості.
2.3. Станом на день укладення даної мирової угоди вартість недопоставленого ВІДПОВІДАЧЕМ ПОЗИВАЧУ товару становить 171 455 (сто сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн., 00 кой. з урахуванням ПДВ.
2.4. ПОЗИВАЧ зменшує розмір позовних вимог до ВІДПОВІДАЧА на суму нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 54 209,89 грн.
3. Порядок розрахунків:
3.1. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується поставити ПОЗИВАЧУ сільськогосподарську техніку у вигляді автомайстерні пересувної уніфікованої РДМ марки ГАЗ 27520, VIN 27050020102367, рік випуску 2002, шасі № 0021878 (надалі -ОСОБА_4) вартістю 148 500,00 грн. з урахуванням ПДВ в строк до 17 грудня 2010 року.
3.2. Решту заборгованості в сумі 22 955,00 грн. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується повернути шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок ПОЗИВАЧА в строк до 30 квітня 2011 року.
3.3. Якість та комплектність сільськогосподарської техніки, що поставляється за даною мировою угодою, повинна відповідати вимогам нормативних документів (технічним умовам, стандартам тощо) та експлуатаційним документам.
4. Порядок передачі ОСОБА_4:
4.1. ВІДПОВІДАЧ передає ПОЗИВАЧУ ОСОБА_4 на підставі двостороннього акту
приймання-передачі, підписаного уповноваженими особами сторін.
4.2. Місце передачі ОСОБА_4: Тернопільська обл., м. Чортків.
4.3. Право власності на ОСОБА_4 набувається ПОЗИВАЧЕМ з дати підписання акту
приймання передачі.
5. Обов'язки сторін:
5.1. Сторони зобов'язані передати дану мирову угоду для затвердження до
господарського суду Тернопільської області.
5.2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний:
- поставити ОСОБА_4 у порядку, встановленому даною мировою угодою;
- разом з ОСОБА_4 передати ПОКУПЦЮ всі його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються ОСОБА_4;
- повернути грошові кошти в сумі, визначеній пунктом 3.2. даної мирової угоди.
5.3. ПОЗИВАЧ зобов'язаний:
- прийняти проведене належним чином виконання ВІДПОВІДАЧЕМ своїх зобов'язань;
6.Відповідальність:
6.1. У разі порушення ВІДПОВІДАЧЕМ строку передачі ОСОБА_4, визначеного у пункті 3.1. даної мирової угоди, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ штраф у розмірі 10% від вартості своєчасно не переданого ОСОБА_4.
6.2. За поставку ОСОБА_4, що не відповідає умовам даної мирової угоди щодо якості та комплектності, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ штраф у розмірі 10% від вартості некомплектного або неякісного ОСОБА_4.
6.3. У разі порушення ВІДПОВІДАЧЕМ строку грошових розрахунків, визначеного у пункті 3.2. даної угоди, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, а також проценти за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ.
6.4. Нарахування штрафних санкцій за прострочення сплати суми боргу через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, не припиняється.
7. Примусове виконання:
7.1. Ухвала господарського суду Тернопільської області у справі № 14/80-1592 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.
7.2. Ухвала господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в протягом трьох років з дати її ухвалення.
8. Інші умови:
8.1. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом діє до дати повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
8.2. Дану мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.
8.3. Судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд враховує, що згідно із статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Із наданого суду примірника мирової угоди вбачається, що остання підписана головою правління ВАТ "НАК "Украгролізинг" ОСОБА_5 та головою правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_6, тобто особами що мають на те відповідні повноваження ( ст.28 ГПК України)
Аналіз положень та умов, які викладені у мировій угоді дає суду підстави для висновку, що дана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін виключно щодо предмету спору; умов які б не відповідали вимогам чинного законодавства України судом не встановлено.
Присутні у судовому засіданні повноважні представники позивача та відповідача підтвердили згоду учасників спору на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.На виконання приписів статті 78 ГПК України господарський суд роз'яснив представникам сторін наслідки зазначеної процесуальної дії.
Зважаючи на викладене вище в сукупності прийшов до висновку , що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити у справі № 14/80-1592 мирову угоду від 24.11.2010 року укладену між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш", наступного змісту:
Мирова угода
по справі господарського суду Тернопільської області № 14/80-1592
м. Тернопіль 24 листопада 2010 року
Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, надалі ПОЗИВАЧ, з однієї сторони, та
Відкрите акціонерне товариство «Чортківський завод «Агромаш», в особі голови правління ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, надалі ВІДПОВІДАЧ, з другої сторони, разом - Сторони, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Предмет угоди:
1.1. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ з метою мирного вирішення спору по справі господарського суду Тернопільської області № 14/80-1592 (суддя О.В.Руденко) домовились провести розрахунки за договором купівлі-продажу № 03-320к від 13 травня 2003 року у порядку, визначеному у даній угоді.
2. Розмір заборгованості:
2.1. Станом на день укладення даної мирової угоди ПОЗИВАЧЕМ за договором
купівлі-продажу № 03-320к від 13 травня 2003 року сплачено на користь ВІДПОВІДАЧА
авансовий платіж в сумі 526 185,00 (п'ятсот двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять)
гри., 00 коп., що становить 100% загальної вартості товару за договором.
2.2. Станом на день укладення даної мирової угоди ВІДПОВІДАЧЕМ:
на суму 208 950,00 грн. поставлено товару;
на суму 145 780,00 грн. проведено взаємозалік заборгованості.
2.3. Станом на день укладення даної мирової угоди вартість недопоставленого ВІДПОВІДАЧЕМ ПОЗИВАЧУ товару становить 171 455 (сто сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн., 00 кой. з урахуванням ПДВ.
2.4. ПОЗИВАЧ зменшує розмір позовних вимог до ВІДПОВІДАЧА на суму нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 54 209,89 грн.
3. Порядок розрахунків:
3.1. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується поставити ПОЗИВАЧУ сільськогосподарську техніку у вигляді автомайстерні пересувної уніфікованої РДМ марки ГАЗ 27520, VIN 27050020102367, рік випуску 2002, шасі № 0021878 (надалі -ОСОБА_4) вартістю 148 500,00 грн. з урахуванням ПДВ в строк до 17 грудня 2010 року.
3.2. Решту заборгованості в сумі 22 955,00 грн. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується повернути шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок ПОЗИВАЧА в строк до 30 квітня 2011 року.
3.3. Якість та комплектність сільськогосподарської техніки, що поставляється за даною мировою угодою, повинна відповідати вимогам нормативних документів (технічним умовам, стандартам тощо) та експлуатаційним документам.
4. Порядок передачі ОСОБА_4:
4.1. ВІДПОВІДАЧ передає ПОЗИВАЧУ ОСОБА_4 на підставі двостороннього акту
приймання-передачі, підписаного уповноваженими особами сторін.
4.2. Місце передачі ОСОБА_4: Тернопільська обл., м. Чортків.
4.3. Право власності на ОСОБА_4 набувається ПОЗИВАЧЕМ з дати підписання акту
приймання передачі.
5. Обов'язки сторін:
5.1. Сторони зобов'язані передати дану мирову угоду для затвердження до
господарського суду Тернопільської області.
5.2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний:
- поставити ОСОБА_4 у порядку, встановленому даною мировою угодою;
- разом з ОСОБА_4 передати ПОКУПЦЮ всі його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються ОСОБА_4;
- повернути грошові кошти в сумі, визначеній пунктом 3.2. даної мирової угоди.
5.3. ПОЗИВАЧ зобов'язаний:
- прийняти проведене належним чином виконання ВІДПОВІДАЧЕМ своїх зобов'язань;
6.Відповідальність:
6.1. У разі порушення ВІДПОВІДАЧЕМ строку передачі ОСОБА_4, визначеного у пункті 3.1. даної мирової угоди, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ штраф у розмірі 10% від вартості своєчасно не переданого ОСОБА_4.
6.2. За поставку ОСОБА_4, що не відповідає умовам даної мирової угоди щодо якості та комплектності, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ штраф у розмірі 10% від вартості некомплектного або неякісного ОСОБА_4.
6.3. У разі порушення ВІДПОВІДАЧЕМ строку грошових розрахунків, визначеного у пункті 3.2. даної угоди, ВІДПОВІДАЧ сплачує ПОЗИВАЧУ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, а також проценти за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ.
6.4. Нарахування штрафних санкцій за прострочення сплати суми боргу через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, не припиняється.
7. Примусове виконання:
7.1. Ухвала господарського суду Тернопільської області у справі № 14/80-1592 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.
7.2. Ухвала господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в протягом трьох років з дати її ухвалення.
8. Інші умови:
8.1. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом діє до дати повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
8.2. Дану мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.
8.3. Судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.
Місцезнаходження, банківські реквізити і підписи сторін:
ПОЗИВАЧ: ВАТ «НАК «Украгролізинг»01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А Код ЄДРПОУ 30401456 п/р 26006010890602 в ВАТ «Альфа Банк", МФО 300346 - ОСОБА_5
ВІДПОВІДАЧ: ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», 48505, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Володимира Великого, 29 Код ЄДРПОУ 00901594, п/р 26006301915105 в відділенні Промінвестбанку Україна м. Чортків МФО 338921 - ОСОБА_6
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Руденко