Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" січня 2010 р. Справа № 55/270-09
вх. № 8754/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Джур А.М.
за участю представників сторін:
позивача- Зайцева О.О., ОСОБА_2, ОСОБА_1
1-го відповідача- не з"явився
2-го відповідача- не з"явився
3ої особи- не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства "Інваспектр" Харківського відділення ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків
до Приватного підприємства "ЗПК", м.Балаклія
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-плюс" м. Харків
3-я особа - Приватне підприємство "Дарт" в особі ліквідатора ОСОБА_3 м. Харків
про визнання недійсним договору
Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору № 2 від 30.07.07 р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 14 січня 2010 р.
Представники позивача у судовому засіданні підтримували позовні вимоги .
Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник 3-ої особи у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові (м. Харків, вул. Чернишевська, 11), вважає його необгрунтованим та безпідставним, та дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити 1-му відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові.
Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 15:00
Зобов'язати сторони надати до суду :
1- му відповідачу-документальне обгрунтування наведених заперечень:
2-му- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;
3-й особі -письмові пояснення стосовно своєї правової позиції по справі;
- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2009 р.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гребенюк Н.В.