"25" червня 2010 р.Справа № 02-2/14-208
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль до відповідача - ПП "Продторг -Тернопіль" м.Тернопіль про визнання договору недійсним, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем як доказ відправки позовної заяви від 21.06.2010р. та доданих до неї документів, долучено фіскальний чек №5580 від 13.05.2010р., що є неможливим з огляду на дату відправки.
Такий документ, не може вважатися належним доказом відправки позовної заяви від 21.06.2010р. в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Наведене є порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з позовною заявою.
Поряд з цим, суд констатує, що сумісний розгляд поданої зустрічної позовної заяви із первісною, зважаючи на закінчення строків вирішення спору, передбачених ст.69 ГПК України, перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті, а відтак розгляд зустрічного позову із первісним в одному провадженні не вбачається за можливе.
Таким чином, зважаючи на допущені заявником при оформленні зустрічної позовної заяви недоліки, остання разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ст. 47 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Зустрічну позовну заяву № без номера від 21.06.2010р. та додані до неї документи, всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій: №153 від 12.05.2010 про сплату 85 грн. державного мита та №155 від 12.05.2010 р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути заявнику - Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (вул.Бандери, 94/97, м.Тернопіль) - без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя О.В. Руденко