Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2009 р. Справа № 57/86-09
вх. № 2656/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 - завідувач сектору судової роботи з земельних питань, дов. №08-11/3699/2-08 від 25.12.08р.
відповідача - ОСОБА_1, дов. від 29.04.2009р.
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про звільнення ділянки
Позивач -Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -ФОП ОСОБА_4, в якій просить суд винести рішення про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0020 га, що розташована по пр. Леніна, ст.. м. Наукова (згідно акту обстеження від 05.12.2008 року № 3116/08); зобов'язати відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого користування стан та повернути її Харківській міській раді; просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року відкладено розгляд справи на 19 травня 2009 року о 10:50 год.
Через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав відзив на позов (вх. № 4706 від 12.05.2009 р.), в якому проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
У призначеному судовому засіданні 19 травня 2009 році представник позивача надав клопотання (вх. № 13784), в якому посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засідання через відпустку, просить відкласти розгляд справи.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
У судовому засіданні представник відповідача надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. №№ 5066 від 19.05.2009 р.) про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку вирішення спорів, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/86-09 за межами строку вирішення спорів, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 57/86-09 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "15" червня 2009 р. об 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
Позивача - письмові пояснення щодо власника кіоску, який знаходиться на спірній земельній ділянці (площею 0,0020 га, розташовану: пр. Леніна, ст.. м. Наукова, м. Харків); виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі;
Відповідача - письмові пояснення щодо власника кіоску, який знаходиться на спірній земельній ділянці (площею 0,0020 га розташовану: пр. Леніна, ст.. м. Наукова, м. Харків); надати докази правомірного використання кіоску; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі;
Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Аюпова Р.М.