"29" вересня 2010 р.Справа № 02-2/14-336
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 (Головпоштамт, а/с № 14, м. Тернопіль) до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) та відповідача 2 Товариства з обмежиною відповідальністю "Ремвзуття" (вул. Мазепи,10, м. Тернопіль) про:1. Визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", оформлене протоколом №8 від 20.03.2009 р. в частині затверження змін до статуту ТОВ "Ремвзуття" шляхом викладення статуту в новій редакції; 2. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Ремвзуття", проведену Державним реєстратором Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2 27.08.09 р.; 3. З метою забезпечення позову заборонити Державному реєстратору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Ремвзуття" до вирішення спору по суті, встановив порушення ч.1 ст.54 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно ч.5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Як вбачається із позовної заяви, остання від імені позивача - ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3.
Однак, як вбачається із долученої до позовної заяви копії нотаріально посвідченої довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 1610, позивач уповноважив на право вчинення процесуальних дій, в тому числі подання та підписання позовної заяви Золоту - ОСОБА_4, остання дає суду підстави вважати, що позовна заява від 23.09.2010 р. б/н підписана особою, яка не має права її підписувати.
Зважаючи на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, остання, разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Позовну заяву без номера від 23.09.2010 р. і додані до неї документи (разом на 23 аркушах), в т.ч. квитанції про сплату державного мита №70 від 24.09.2010р. в сумі 175,00 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №71 від 24.09.2010р. в сумі 236 грн., повернути заявнику -ОСОБА_1 (Головпоштамт, а/с № 14, м. Тернопіль) - без розгляду.
Суддя О.В. Руденко