28.07.2015 Справа № 920/905/15
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської
ради, м. Суми;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет",
м. Суми;
2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,
м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція
про зобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від 1-го відповідача: Нестеренко А.В. довіреність б/н від 02.07.15;
від 2-го відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
прокурор: Циганенко Б.М. посвідчення № 031748 від 03.04.14;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати ТОВ "НАШ СУПЕРМАРКЕТ" знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстроване Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 08.07.15 прокуратура м. Суми в судове засідання факсограмою надала докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник першого відповідача в судове засідання подав клопотання про колегіальний розгляд справи. Також ним подано додаткові заперечення на позов від 21.07.2015, в якому зазначає, що дана справа не підвідомча господарський судам та невірно вибрано спосіб захисту порушеного права, інтересів держави, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Представники позивача, другого відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з задоволенням клопотання про колегіальний розгляд справи та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА