ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.07.2015Справа №910/11122/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
про встановлення господарських правовідносин
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Нещерет Д.Б.- представник за довіреністю б/н від 04.08.2015 р.
До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" (відповідач) про встановлення господарських правовідносин.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі усної домовленості у період з 24.02.2015 р. по 27.04.2015 р. між сторонами виникли відносини підряду на будівельно-монтажні роботи по встановленню у лікувальному комплексі № 2 Санаторій «Нижня Ореанда» системи очистки води у басейні.
У позові просить суд встановити факт існування господарських правовідносин підряду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" у період з 24.02.2012 р. по 27.04.2015 р.
Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки він не має можливості надати оригінали документів, доданих до позову.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що між сторонами і так існували господарські правовідносини підряду, про що також свідчить рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. по справі № 902/268/15, що набрало законної сили. А починаючи з 10.02.2015 р., вказаний договір був розірваний з ініціативи відповідача. З цих підстав вважає, що вимоги позивача про встановлення факту існування відносин підряду з 10.02.2015 р. по 27.04.2015 р. є необгрунтованими. Просив відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі усної домовленності між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц", а також шляхом обміну документів позивач зобов'язався закупити та встановити на об'єкті - лікувальному комплексі № 2 Санаторій «Нижня Ореанда» системи очистки води в басейні.
Так, згідно з виставленим позивачем рахунком - фактури № 17 від 24.02.2012 р. ТОВ «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» перерахувало ТОВ "Аква-Люкс, Вінниця" суму попередньої оплати у розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2012 року № 4873.
При цьому частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, обмін первинними документами (рахунок-фактури № 17 від 24.02.2012 р., платіжне доручення № 4873 від 24.02.2012 р.) свідчить про укладення сторонами договору підряду спрощеним способом і є підставою для виникнення господарських зобов'язань. Чинне законодавство не встановлює спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Вказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. по справі № 902/268/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця" про стягнення 420 621,98 грн. безпідставно набутих коштів, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.
Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Зокрема, вказаними судовими рішеннями було встановлено, що з боку позивача пропозицією укласти договір підряду було виставлення виконавцем робіт - ТОВ «Аква-Люкс, Вінниця» рахунку на оплату № 17 від 24.02.2012р., а відповіддю про прийняття пропозиції - оплата вказаного рахунку замовником - ТОВ «Компанія з управління будівельними проектами «Герц».
Таким чином, господарський суд Вінницької області встановив виникнення між сторонами договірних відносин підряду на будівельно-монтажні роботи, які регулюються гл. 61 ЦК України.
Крім того, судом було встановлено, що починаючи з 10.02.2015 р. договір підряду розірваний на підставі повідомлення ТОВ «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» № 1662 про розірвання договору підряду.
Отже, враховуючи те, що рішенням господарського суду Вінницької області від 14.05.2015 р. по справі № 902/268/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р., були встановлені договірні відносини підряду на будівельно-монтажні роботи між ТОВ "Аква-Люкс, Вінниця" та ТОВ "Компанія з управління будівельними проектами "Герц", а також той факт, що ці відносини 10.02.2015 р. сторонами розірвані та вказані обставини доказуванню не підлягають, суд вважає, що позовні вимоги стосовно встановлення факту існування господарських правовідносин підряду між ТОВ "Аква-Люкс" та ТОВ "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" у період з 24.02.2015 р. по 27.04.2015 р. у даній справі є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.
Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду з підстав ненадання необхідних матеріалів, суд погоджується з думкою відповідача про те, що матеріали справи містять достатні та допустимі докази для прийняття в ній рішення. При цьому сумнівів щодо належності цих доказів у суду не виникло, у зв'язку з чим у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд відмовляє.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Люкс, Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" про встановлення господарських правовідносин відмовити.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 липня 2015 року.
Повний текст рішення підписаний 27 липня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна