ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/14521/13 23.04.14
За заявою Заступника прокурора "Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
про зміну способу та порядку виконання судового рішення
За позовом Заступника прокурора "Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Концерну "Техвоєнсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"
про стягнення 429 312, 00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від прокуратури: Гелета О.О.
від стягувача 1: не з'явились
від стягувача 2: Гуща В.О.
від боржника: не з'явились
Заступник прокурора "Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Техвоєнсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" повернути Концерну "Техвоєнсервіс" 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312, 00 грн., що були передані на зберігання Концерну "Техвоєнсервіс" відповідно до договору № 56-12 р. від 31.08.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14521/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2013 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. позовні вимоги Заступника прокурора "Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Техвоєнсервіс" задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" повернути Концерну "Техвоєнсервіс" 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312, 00 грн., що були передані на зберігання відповідно до договору № 56-12р. від 31.08.2012 р. та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн.
04.10.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 18.09.2013 р. у справі № 910/14521/13.
23.01.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшло подання державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження підписану між сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/14521/13 від 04.10.2013 р., а також примірники мирової угоди від 20.11.2013 р., підписаної між Концерном "Техвоєнсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капромбуд".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014р. відмовлено державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у задоволені подання про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.
10.04.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішенні, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі № 910/14521/13 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» на користь Концерну «Техвоєнсервіс» вартість 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ в сумі 429 312, 00 грн.
В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на неможливість фактично повернути шини на КРАЗ загальною вартістю 429 312,00 грн., що були передані на зберігання Концерну "Техвоєнсервіс" відповідно до договору № 56-12 р. від 31.08.2012 р., у зв'язку з їх відсутністю.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Як встановлено судом, постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 14.11.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. № 910/14521/13 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" повернути Концерну "Техвоєнсервіс" 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ загальною вартістю 429 312, 00 грн., що були передані на зберігання відповідно до договору № 56-12р. від 31.08.2012 р.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 18.03.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. № 910/14521/13 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 цього Закону.
Частиною 3 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.
Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Згідно з п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі № 910/14521/13 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" вартість 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ в сумі 429 312, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Заяву Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі № 910/14521/13 задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі № 910/14521/13 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, оф. 5, код ЄДРПОУ 37982640), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Концерну «Техвоєнсервіс» (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 33689867) вартість 86 комплектів автомобільних шин на КРАЗ в сумі 429 312, 00 (чотириста двадцять дев'ять тисяч триста дванадцять грн. 00 коп.) грн.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.