ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/3903/13
23.10.13
Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Любченко М.О., судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи
За позовом
Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі:
1.Київської міської державної адміністрації
2.КП “Київпастранс”
до
Обслуговуючого кооперативу автостоянок “Дружба”
Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів
Київська міська рада
про
звільнення земельної ділянки
Представники сторін: не викликались.
Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та КП “Київпастранс” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” про зобов'язання звільнити земельну ділянку розташовану в .м Києві, Дніпровський район, вулиця Стальського, 29 площею 1,45 га., яка використовується під розміщення автостоянки та повернення земельної ділянки Комунальному підприємству Київської міської державної адміністрації “Київпастранс”, привівши її у придатний для використання стан.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3903/13, а судове засідання призначено на 20.03.2013 р.
19.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника прокуратури на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
20.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3903/13 до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 826/2988/13-а за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації автостоянок “Дніпровський” до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання неправомірними дій при складанні актів, у зв'язку з тим, що оскаржуваний акт Державної інспекції сільського господарства у м. Києві № А 46/023 від 21.02.2013 року є важливим доказом для вирішення господарської справи № 910/3903/13.
20.03.2013 року в судове засідання з'явився представник прокуратури.
Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 910/3903/13.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 року відкладено розгляд справи на 10.04.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача 1, представника позивача 2, представника відповідача.
05.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства “Київпастранс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням представників підприємства у щорічній відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано копію Наказу № 36-к від 19.03.2013 та копії довіреностей.
10.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації автостоянок “Дніпровський” (далі - ОК БЕКА “Дніпровський”) повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що ОК БЕКА “Дніпровський” є титульним землекористувачем спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. С.Стальського, 29, згідно з рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.07.1978 року “Про відведення земельної ділянки виконавчому комітету Дніпровської райради народних депутатів під влаштування відкритої автостоянки”. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2013 року по справі № 16/280 було задоволено заяву Київської міської ради від 25.01.2013 року про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 16.04.2010 по справі № 16/280 про зобов'язання вчинити дії. 18.02.2013 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження та зобов'язано ОК БЕКА “Дніпровський” звільнити земельну ділянку площею 14900 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. С.Стальського, 29, привівши її у придатний для використання стан. Таким чином, предмет справи № 16/280 - аналогічний предмету справи № 910/3903/13, про що свідчить наявність господарського рішення № 16/280, яке перебуває на стадії виконання, та відповідно до якого ОК БЕКА “Дніпровський” звільнив спірну земельну ділянку.
10.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 1, представник відповідача. Надали усні пояснення по справі.
Представник позивача 1 не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року відкладено розгляд справи на 17.04.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача 2.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, КП “Київпастранс” до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” про звільнення земельної ділянки, передано для розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/3903/13 прийнято до розгляду суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року, № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, КП “Київпастранс” до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” про звільнення земельної ділянки, передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/3903/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.
17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшли письмові пояснення на відзив, в яких зазначено, що прокуратурою району пред'явлено позовну заяву в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та КП “Київпастранс”, оскільки відповідно до положень Статуту КП “Київпастранс”, підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва, тому його майно є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, підприємство підпорядковане Головному управлінню транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
17.04.2013 року від представника позивача 2 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи до матеріалів справи.
17.04.2013 року від представника відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшли докази на підтвердження фактичного звільнення ОК БЕКА “Дніпровський” земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29.
15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 2, представники відповідача.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав додаткові докази по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київську міську раду, розгляд справи відкладено на 05.06.2013 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача 1.
30.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача 1 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких Позивач 1 зазначає, що Київська міська державна адміністрація відповідно до покладених на неї обов'язків здійснює на відповідних територіях державний контроль за використанням та охороню земель, лісів, надр, води, атмосферного повітря і тваринного світу та інших природних ресурсів. Крім того, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
30.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких Київська міська рада повністю підтримує позовні вимоги, оскільки позовна заява є повністю обґрунтованою та стосується порушених прав Позивача 2, створеного Київською міською радою, та заснованого на комунальній власності територіальної громади м. Києва.
05.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору, в яких зазначено, що ОК БЕКА “Дніпровський” на виконання вимог господарських рішень у справі № 16/280 звільнив земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 29, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи № 910/3903/13. Крім того, рішенням Київської міської ради № 944/7180 від 15.12.2011 року покладено обов'язок на КП “Київпастранс” перенести існуючу (спірну) стоянку на 600 парко-місць, забезпечити вільний доступ для прокладання нових, ремонту та експлуатації існуючих інженерних мереж і споруд, що знаходяться в межах земельної ділянки.
05.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 2, представники відповідача, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник прокуратури не виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року - не подав докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви на адресу Київської міської ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 року відкладено розгляд справи на 19.06.2013 рік у зв'язку з з нез'явленням в судове засідання представника позивача 1 та невиконанням представником прокуратури вимог ухвали суду.
18.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2013 року - докази отримання Київською міською ради копії позовної заяви з додатками.
18.06.2013 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи (Київської міської ради) надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Київська міська рада повністю підтримує позовні вимоги та просить Суд задовольнити позов в повному обсязі.
19.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 2, представники відповідача, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/3903/13 у зв'язку з її складністю.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року розгляд призначено колегіальний розгляд справи № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації, КП “Київпастранс” до Обєднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київської міської ради, про звільнення земельної ділянки, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Бондарчук В.В., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2013 року справу № 910/3903/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 10.07.2013 рік.
10.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача 1, представник позивача 2, представник третьої особи.
Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2013 року відкладено розгляду справи до 07.08.2013 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та нез'явленням в судове засідання представника прокуратури та представника відповідача.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації, КП “Київпастранс” до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київської міської ради, про звільнення земельної ділянки, у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), судді - Бондарчук В.В., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року справу № 910/3903/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 21.08.2013 рік.
21.08.2013 року суддя Пригунова А.Б. звернулась із заявою до Голови Господарського суду про виведення її зі складу колегії у справі № 910/3903/13 у зв'язку з великою завантаженістю.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, вказаною заявою судді Пригунової А.Б., Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації, КП “Київпастранс” до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київської міської ради, про звільнення земельної ділянки, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Бондарчук В.В., Спичак О.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 року справу № 910/3903/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 21.08.2013 рік.
21.08.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник прокуратури та представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача зазначив, що Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” виконав рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/280. Крім того, на сьогоднішній день, на спірній земельній ділянці, розташованій по вул. Стальського, 29 у м. Києві знаходиться автостоянка автомобілів, власники яких є фізичні особи - члени Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” та члени Об'єднаного кооперативу “Дружба”, який був створений після проведення відповідної перевірки Прокуратурою Дніпровського району м. Києва із залученням представників Державної інспекції сільського господарства в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 року відкладено розгляд справи на 25.09.2013 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.
24.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” надійшли документи на виконання вимог суду.
25.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та подано додаткові докази по справі.
25.09.2013 року в судове засідання з'явились: представники позивачів, представники відповідача, представник третьої особи. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Прокуратура Дніпровського району м. Києва вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року не виконала.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 року відкладено розгляд справи на 09.10.2013 у зв'язку з поданим клопотання Прокуратури Дніпровського району м. Києва, про відкладення розгляду справи, нез'явленням представника прокуратури, невиконанням вимог ухвали суду.
09.10.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 2, представник відповідача, представник третьої особи. Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник прокуратури в судовому засіданні подав додаткові докази по справі - акт обстеження земельної ділянки № 177 від 20.09.2013 року, складений на підставі проведення Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві перевірки дотримання вимог суб'єктами господарювання та фізичними особами вимог діючого законодавства України при використанні земельної ділянки для розміщення автостоянки по вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва. Крім того, зазначив, що за результатами проведеної перевірки, станом на 20.09.2013 рік на земельній ділянці орієнтованою площею 1, 45 га за адресою: вул. Стальского, 29 у Дніпровському районі м. Києва, розташовано обслуговуючий кооператив автостоянок “Дружба”.
Колегія суддів, ознайомившись з Актом обстеження земельної ділянки № 177 від 20.09.2013 року, відповідно до якого на спірній земельній ділянці розташовано Обслуговуючий кооператив автостоянок “Дружба”, врахувавши усні пояснення, надані в судовому засіданні 10.07.2013 року представником Київської міської державної адміністрації про те, що інтереси та права Позивача 1 Відповідачем не порушені, вважає за необхідне замінити первісного Відповідача - Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” - на належного Відповідача - Обслуговуючий кооператив автостоянок “Дружба”, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року замінено первісного Відповідача - Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок “Дніпровський” - на належного Відповідача - Обслуговуючий кооператив автостоянок “Дружба” та відкладено розгляд справи на 23.10.2013 року.
У зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року, справу № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації; КП “Київпастранс” до Обслуговуючого кооперативу автостоянок “Дружба”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київської міської ради, про звільнення земельної ділянки передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Чинчин О.В.; суддя Любченко М.О.; суддя Спичак О.М.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3903/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації; КП “Київпастранс” до Обслуговуючого кооперативу автостоянок “Дружба”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів, Київської міської ради, про звільнення земельної ділянки.
2. Розгляд справи призначити на 23.10.13 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Головуючий суддя О.В. Чинчин
Суддя М.О. Любченко
Суддя О.М. Спичак